ASSETCASTING

같은 해에 극단적 공포가 재발한 경우

같은 해의 한 자릿수(10 미만) → 탐욕 회복 → 한 자릿수 재등장. CNN 주식 공포·탐욕지수의 확인된 2개 연도 사례 비교이며, 재발까지의 기간 통계는 제공하지 않습니다.

전체 2개 · 통계 0개 · 관찰 중 0개 · 계산 제외 2개

마지막 관측 2025 · 데이터 갱신 2026.10.18

완료 사례0개관찰 중·계산 제외 사례 미포함
기간 중앙값—평균 —
완료 결과 범위— ~ —최저 ~ 최고

같은 조건, 다른 결과

완료 기간과 확인 가능한 경과 기간을 구분합니다. 종료 미확정 사례는 완료 통계에서 제외하며, 과거 평균은 남은 기간의 예측이 아닙니다. 사례를 열면 당시 맥락을 볼 수 있습니다.

2025년: 4월 한 자릿수 → 7월 탐욕 → 11월 한 자릿수계산 제외 · 2025—

관찰 2025 → 2025.11 · 기준일 2026.10.18

계산 제외 사유: 당시 기록으로 재발은 확인했지만 장중값과 종가를 통일한 일별 자료가 아니므로 최초 재진입 간격·기간 통계에서는 제외합니다.

앞선 한 자릿수
CNN의 2025-04-07 기사: 직전 금요일인 2025-04-04 오후 지수 4
중간 회복
Dedicated Financial의 2025-07-11 보고서: 2025-07-07 7:59PM-ET 지수 75, Extreme Greed
같은 해 재등장
Doug Wakefield의 2025-11-26 글: 2025-11-20 지수 6
읽는 기준
4월과 11월 사이 탐욕 회복이 확인되므로 수개월 내내 같은 공포가 이어진 사례로 세지 않음

흐름은 4월의 4 → 7월의 75 → 11월의 6입니다. CNN의 4월 7일 기사는 관세 발표 이후 급락하던 직전 금요일 오후의 지수 4를 전했습니다. Dedicated Financial의 7월 11일 보고서는 7월 7일 7:59PM-ET 기준 75, Extreme Greed를 기록했습니다. Doug Wakefield의 11월 26일 글에는 11월 20일 6이라는 관측이 남았습니다. 중간에 75까지 회복한 기록이 있으므로 4월의 극단적 공포가 11월까지 끊임없이 지속됐다는 설명과는 구분됩니다. 2018년과 비교하면 2025년은 중간 회복에도 구체적인 숫자와 시각이 남아 있다는 차이가 있습니다. 그러나 4월 값은 장중 관측이고 다른 기록도 동일한 종가 산출 기준으로 검증한 자료가 아니므로, 4 → 75 → 6을 세 점의 확인 기록으로 읽어야 합니다. 이를 연간 최고·최저나 정확한 첫 재진입 날짜로 제시하지 않습니다. ASSETCASTING은 '공포가 되돌아왔다'는 사실과 '이전과 같은 매수 기회가 되돌아왔다'는 판단을 분리합니다. 4월과 11월의 숫자가 모두 낮아도 당시의 주가 수준, 이익 전망, 정책과 자금조달 여건이 같다는 뜻은 아닙니다. 특히 11월의 재발 원인을 4월과 동일한 관세 충격으로 단정할 근거는 이 자료에 없습니다. 이후 수익률을 대조하지 않았으므로 두 시점 중 어느 쪽의 투자 성과가 더 좋았다는 결론도 내리지 않습니다.

2018년: 2월의 공포가 끝난 뒤, 연말 다시 한 자릿수계산 제외 · 2018—

관찰 2018 → 2018.12 · 기준일 2026.10.18

계산 제외 사유: 같은 해 재발은 확인했지만 일별 종가 원자료로 최초 재진입일을 확정하지 않아 기간 계산에서는 제외합니다.

앞선 한 자릿수
2018-02-09 T3 Live 기록: 8
중간 회복
2018-08-28 Parabolic 기록: 2월 극도의 공포에서 8월 말 극도의 탐욕으로 전환
같은 해 재등장
라쿠텐증권의 2018-12-28 기사에 12월 지수 2와 4가 기록됨. 기사의 날짜 표기를 미국 거래일 종가로 단정하지 않음
회차 집계
2월과 12월의 분리된 공포를 확인한 사례이며, 연간 정확히 2회라는 뜻은 아님

흐름은 2월의 한 자릿수 → 8월 말의 극도의 탐욕 → 12월의 한 자릿수입니다. T3 Live는 2월 9일 지수 8을 기록했고, Parabolic의 8월 28일 글은 2월의 극도의 공포에서 8월 말 극도의 탐욕으로 이동했다고 설명했습니다. 라쿠텐증권의 12월 28일 기사에는 다시 2와 4가 기록돼 있습니다. 따라서 적어도 연초와 연말 사이에 심리 회복을 거친 재발 사례로 읽을 수 있습니다. 여기서 구분할 것은 '여름의 회복이 없었다'와 '여름의 회복이 연말까지 이어지지 않았다'입니다. 중간 회복 기록이 있으므로 전자가 아니라 후자에 해당하는 사례입니다. ASSETCASTING은 연초 공포를 견딘 경험이나 여름의 낙관이 그해 남은 위험까지 설명해주지는 않는다는 점에 주목합니다. 다만 이 기록만으로 연말의 악재가 연초와 같은 원인이었다거나, 여름이 최적의 매도 시점이었다고 판단하지 않습니다. 12월의 2와 4는 같은 달의 낮은 수치들이므로 각각 별도의 재발로 세지 않습니다. 일본 기사에 적힌 12월 25일은 미국 휴장일과 겹치므로 그날의 새 거래일 종가로 취급하지 않습니다. 이 사례는 12월에 다시 한 자릿수였다는 확인에 사용하고, 최초 재진입일과 재발 간격 계산은 보류합니다.

어떻게 읽어야 할까?

두 해의 공통점은 낮은 숫자가 두 번 보였다는 것만이 아닙니다. 그 사이 탐욕 회복이 기록돼 있어, 한 번의 공포가 계속 이어진 상황과 구분된다는 점입니다. 2018년은 2월의 8, 8월 말 극도의 탐욕, 12월의 2·4가 확인되고, 2025년은 4월의 4, 7월의 75, 11월의 6이 확인됩니다. 다만 2018년 중간 회복은 구간 서술이고 2025년은 시각이 붙은 수치 기록이므로 같은 정밀도의 시계열처럼 선을 연결하거나 어느 해의 공포가 더 심했다고 순위를 매길 수는 없습니다. ASSETCASTING의 해석은 '심리 정상화와 위험 해소는 다르다'는 것입니다. 공포·탐욕지수는 시장의 가격·변동성 등 여러 흐름을 요약하지만 기업의 실적 회복이나 자금조달 문제의 해결을 직접 확인해주지는 않습니다. 탐욕으로 돌아온 기록은 투자자의 위험 선호가 바뀌었다는 근거이지, 남은 해에 새로운 충격이 없다는 근거가 아닙니다. 재발 때는 첫째, 이전 악재가 해소됐다는 확인 자료가 있는지와 새로운 악재가 생겼는지를 나눠 봅니다. 둘째, 반등이 일부 대형주에만 집중됐는지 시장 전반으로 확산됐는지 확인합니다. 셋째, 기업 실적 전망과 신용·자금조달 여건이 가격 반등을 뒷받침하는지 살핍니다. 이는 현재 추가로 확인할 분석 항목이며, 이 두 사례에서 해당 변수의 변화까지 검증했다는 뜻은 아닙니다. 이 콘텐츠에서 확인한 결론은 '같은 해에도 회복 후 한 자릿수가 다시 나타났다'까지입니다.

확인된 2개 연도의 선별 사례이며 발생 확률이나 시장 전체 빈도를 추정할 수 없습니다. CNN의 일반적인 '극도의 공포' 범위 전체가 아니라 그보다 좁은 한 자릿수만을 다룹니다. 암호화폐 공포·탐욕지수는 포함하지 않습니다. 연도별 기록의 시점·반올림·산출 체계가 같다고 가정하지 않으며, 지수 8과 2를 위험의 정확한 배수 차이로 해석하지 않습니다. 이후 수익률을 계산하지 않았으므로 매수 적기·바닥 신호·반등 보장을 주장하지 않습니다. 관련 기록에서 제시한 매매 전망은 이 콘텐츠의 검증된 결론이 아닙니다.

조건·계산 기준과 출처

관측 단위는 저점 하루가 아니라 연도입니다. 2018년과 2025년의 당시 공개 기록에서 앞선 한 자릿수, 중간 심리 회복, 뒤이은 한 자릿수를 대조했습니다. 각 기록의 발표일과 지수가 가리키는 시점을 구분하며, 장중값과 종가를 동일한 일별 종가 시계열로 간주하지 않습니다. 2018년 말 기록에는 일본 날짜와 미국 휴장일 문제가 있어 12월의 한 자릿수 확인에만 사용합니다. 전체 일별 원자료를 전수 검증한 연구가 아니므로 모든 해당 연도, 연간 총 재진입 횟수, 최초 진입일·최초 재진입일을 확정하지 않습니다. 연도별 사례는 확인된 관측으로 포함하지만, 재발까지의 기간·평균·중앙값 계산에서는 제외합니다. 화면의 기간 통계가 비어 있는 것은 누락이 아니라 이 구분을 반영한 것입니다.