1. 안전한 국채를 샀는데, 왜 은행이 무너졌을까?

위험한 기업에 돈을 빌려줘야만 은행이 무너지는 것은 아니다.

SVB에서는 장기 채권의 가격 하락과 예금 인출이 맞물렸다.

안전한 자산과, 언제든 돌려줄 수 있는 돈은 다르다.

2. 예금은 빨리 들어왔고, 돈은 오래 묶였다

저금리 시기, 투자금을 받은 스타트업들의 돈이 SVB로 몰렸다.

은행은 그 예금의 상당 부분을 장기 국채와 주택저당증권 등에 투자했다.

문제는 시간이었다. 고객은 돈을 금방 찾을 수 있었지만, 은행의 투자는 만기가 길었다.

3. 금리가 오르자, 보유 채권의 가격이 떨어졌다

새로 발행되는 채권의 금리가 높아지면, 낮은 이자를 주는 기존 채권은 시장에서 덜 매력적이 된다.

국채도 중간에 팔면 손실이 날 수 있다.

돈을 떼일 위험이 낮다는 것과, 가격이 떨어지지 않는다는 것은 다르다.

4. 그런데 고객들도 현금이 필요해졌다

스타트업 투자 환경이 나빠지자, 고객들은 사업 운영을 위해 예금을 꺼내 쓰기 시작했다.

SVB에는 두 압박이 겹쳤다. 보유 채권의 가격은 떨어지고, 고객에게 돌려줄 현금은 필요해졌다.

만기까지 기다리고 싶어도, 예금 인출은 기다려주지 않는다.

5. 손실 공개가 불안을 키웠고, 인출이 몰렸다

2023년 3월 8일, SVB는 증권 매각 손실과 자본 확충 계획을 발표했다.

다음 날 예금 인출이 급격히 늘었고, 3월 10일 은행은 영업 폐쇄됐다.

불안해서 돈을 빼는 행동이 모이면, 은행의 현금 부족은 더 빨라질 수 있다.

6. 고금리는 자산만이 아니라, 버티는 시간도 시험한다

ASSETCASTING의 해석

SVB의 실패를 금리 상승 하나로 설명할 수는 없다. 고객 쏠림과 취약한 위험관리, 감독의 문제도 함께 작용했다.

무엇을 보유했는가뿐 아니라, 돈을 돌려줘야 할 때까지 얼마나 버틸 수 있는가?

사건 경과는 출처로 연결한 연준 조사보고서를 바탕으로 했습니다. 마지막 교훈은 ASSETCASTING의 해석이며, 규제기관의 투자 권고를 뜻하지 않습니다.

Federal Reserve — Review of SVB: Executive Summary (2023)

Federal Reserve — Evolution of Silicon Valley Bank (2023)

고금리로 장기 채권의 가격이 하락하는 동안 예금 인출이 겹친 SVB 사례로, 신용위험과 금리·유동성 위험을 구분합니다.

2023년 SVB 파산: 안전한 국채를 샀는데 왜 은행이 무너졌을까?

출처

함께 읽을 사례